Ipse · dixit

То ли Украина, то ли Грузия — две рвущиеся в НАТО демократии втихую покупают оружие в Северной Корее, объявленной хозяином НАТО Вашингтоном страной-изгоем. Совсем распоясались!

Кстати, по-моему и Обама сегодня произнес свою фразу дня. На одном из каналов видел репортаж о том, как он поздравляет американцев с Рождеством. Сидит под елкой со всей семьей. И говорит: - Мы вот тут все сидящие вас поздравляем — далее следует перечисление членов семьи по именам — и я. И Бог.
Я слышал это в русском переводе. По-моему, тоже по НТВ. И, по-моему, и тут не ослышался. - ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ОБАМЕ. ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОН СКАЗАЛ "БО". ТАК ЗОВУТ ЕГО СОБАКУ. ХОРОШО, ЧТО У НАС В РОССИИ ЕСТЬ ЛЮДИ, ЗНАЮЩИЕ ПО ИМЕНАМ СОБАК АМЕРИКАНСКИХ ПРЕЗИДЕНТОВ! СПАСИБО ИМ...

А вот по Первому каналу был во «Времени» сюжет из Грузии. Там рассказывалось об официальном видеоролике, в котором прямо и поименно цитировались в качестве назидания слова Гитлера. А еще кто-то тут возмущался, когда я назвал Саакашвили нацистом.

Вчера сообщили о том, что Медведев определился с выбором двух губернаторов. Одного оставил прежнего, другого поменял. Но в этой обойме стоит еще вопрос о президенте Татарстана. И пока ничего не объявлено. Думаю — оставит Шаймиева.

Папа Римский обратился к городу и миру, но выволочку устроил «богатым странам».

Итальянская служба безопасности явно нуждается в «модернизации».

Что-то еще вчера было интересное — день оказался насыщенным событиями — но я не запомнил.

Только что в репортаже НТВ о совещании, проведенным сегодня Дмитрием Медведевым с руководителями госкорпораций услышал - если не ошибся - следующее. Кто-то из присутствующих сказал: - Хочу, Дмитрий Анатольевич, отреагировать на вашу реплику...
И получил в ответ от Дмитрия Анатольевича следующее: - Это у вас реплики, а у меня уже приговор. Все, что я говорю, отливается в граните...

Цитирую так, как я это услышал - почти дословно.
Может, мне это померещилось? Поправьте те, кто услышал другое.

И произнес это ДАМ без всякой иронии или намека на шутку.
Или он все же шутил?

Словом, если НТВ все воспроизвело правильно, а я все правильно расслышал, то это подтверждает давно известную, но не всеми признаваемую истину: нет в России такого либерала, который не мечтал бы стать диктатором. Пусть неосознанно... Пусть помимо своей воли... И я их понимаю...

Сейчас проверю себя - если "Вести" и "Время" воспроизведут этот эпизод.

И еще одно "лингвистическое". Ведущая ведущая одного из федеральных каналов сегодня в очередной раз провозгласила в эфире: "внедрение инноваций". То ли институту Русского языка РАН, то ли администрации президента нужно все-таки объяснить нашим политикам и журналистам, что такое "инновация" и чем она отличается от просто "новации". А то опять какое-то смешение французского с нижегородским...

20 час. оз мин. Только что посмотрел аналогичный сюжет в "Вестях". Всё точно. И воспроизвел я диалог точно. "Ответить на реплику" президента попытался Сергей Чемезов.

Новый личный рекорд - больше 30 метров 8)

Отмечаю самое интересное - на мой взгляд.
Действительно - это самое удачное выступление Медведева за последний год. Возможно, и потому, что в компании трёх "генеральных директоров", "статусно своих людей" а не "просто журналистов" он как-то особо раскрепостился.
Вообще выглядел либералом, но когда Кулистиков рассказал ему, как его слушалт в Кремле, Медведев повел себя - хоть и в шутку - по-путински.
Кстати, ответ на вопрос об отношениях с Путиным был предельно кратким. Так что собеседники даже не поняли, что ответ уже закончен - повисла пауза.
Медведев процитировал Ленина, правда, назвав не по имени, но очень пафосно - "как сказал наш классик": мы пойдем другим путем.
Медведев сам привел пример неэффективности бездумного "переноса европейских ценностей" на нашу почву: разрешение немного выпивать за рулем. Теперь будет отменять.
Вопрос о том, что сейчас читает президент, вызвал ответ, судя по всему, раскрывающий некоторую внутреннюю раздвоенность Медведева. Он любит "романтического и сентиментального Ремарка", но читает и Пелевина. Абсолютно антагонистическая пара. Самый интересный ответ Медведева.
Медведев отчасти - отвечая на вопрос Добродеева - ответил и на мой вопрос о том, как он понимает Россию. И ответ был недурным.

Данная статья опубликована сегодня в "Известиях"

ДВЕНАДЦАТЬ ВОПРОСОВ ПРЕЗИДЕНТУ

Полтора месяца назад публикация моей статьи в этой колонке совпала с оглашением Дмитрием Медведевым его президентского послания. Сегодня - с большим телеинтервью, посвященным подведению итогов 2009 года. Видимо, это моя авторская судьба - попадать со своими текстами под притягивающие всеобщее внимание заявления.

Откликаясь на статью президента "Россия, вперёд!", я опубликовал в этой колонке текст "Мой ответ на вопрос Медведева". Сегодня есть смысл задать уже мои вопросы президенту России.

Я не жду, что он ответит на них сегодня. Скорее всего, впрямую он не ответит вовсе. Но, надеюсь, в последующих выступлениях Дмитрий Анатольевич все-таки прояснит свое видение проблем, затронутых здесь, ибо волнуют они не одного меня, но и общество в целом, и экспертное сообщество в частности. Мнения высказываются разные, но есть и единство среди вопрошающих. Единство для власти неприятное. Большинство считает, что власть не дает ответы на эти вопросы по трем причинам: в одном случае этих вопросов боится, в другом - что-то (например, свой корыстный интерес) скрывает, в третьем - не знает ответов, а потому "многозначительно" молчит.

Вопросы эти не конъюнктурны. И ответы президента на них нужны не для того, чтобы, "получив начальственное указание", знать, что писать и делать. Патернализм здесь ни при чем. И не потому, что у общества нет собственного мнения на сей счет - оно есть, хоть и не всегда консолидированное. Ответы нужны, чтобы избавиться наконец от недоверия к власти и неверия в нее, решить для себя: а стоит ли - и насколько самоотверженно - поддерживать эту власть и ее многочисленные и слишком часто противоречивые начинания.

И тут самое время перейти к вопросам, которые я хочу - не всегда в вопросительной форме - поставить.

1. Чтобы жертвовать чем-то ради общего блага и национальных интересов, общество должно видеть, что и сама власть чем-то жертвует. Сегодняшняя российская власть не бросается призывами к обществу и отдельным людям: пожертвуй тем или иным, ограничь аппетиты, откажись от излишнего во имя общего блага! Однако самообманом было бы думать, что общество воспринимает такую позицию как некую благородную заботу власти о малых мира сего, пришедшую на смену советским призывам к аскетизму во имя будущего счастья. Оценивается это совсем иначе: сама власть, сама элита не хотят ограничивать свои аппетиты. И только по этой причине не транслируют "низам" призывов к самоограничению.

2. То же, кстати, относится и к с каждым новым президентом все нарастающей, но так и не дающей зримого эффекта борьбе с преступностью и коррупцией. Абсолютное большинство граждан России убеждены: неэффективность эта есть просто производное от сращения власти с преступностью, причем не только экономической, но и прямо уголовной.

3. Плоская шкала налогов. Надо бы все-таки объяснить и доказать, почему вы от нее не отказываетесь. Аргумент "из-за этой шкалы нам завидует весь мир" ничего, кроме саркастической усмешки, вызвать не может: понятно, кто и почему завидует. А вот у нас социальную напряженность и обострение чувства несправедливости сохранение этой шкалы развивает стремительно. И лишает казну многих миллиардов. Я, например, зарабатываю много больше того, что считается средним доходом в стране. И я совсем не против, чтобы подоходный налог с меня брали не 13%, а, например, 17 или 20. И таких людей много. Если же дело только в том, что обозленные введением прогрессивной шкалы налогов сверхбогачи растерзают нашу государственную власть, то ведь можно, введя прогрессивный налог, ограничить его уровнем дохода до, например, 100 миллионов долларов в год. И пусть сверхбогачи продолжают платить как нищие - лишь бы власть их не боялась.

4. Офшорная аристократия - этот термин давно уже прижился. Но ведь пора и делать что-то. Нельзя же бесконечно наблюдать за тем, как деньги выводятся из страны и любой богач в случае возникновения к нему в России юридических претензий просто "воссоединяется" за границей с давно уже вывезенными туда капиталами.

5. А подсчитывали ли ваши помощники, г-н президент, каким числом привилегий (реальных) обладают сегодня представители элиты? Между прочим, Борис Ельцин в свое время подкупил советский народ всего одним лозунгом - "Долой привилегии партноменклатуры!". Поведение нашей элиты на фоне все множащихся (из уст власти) рассуждений о некоей "справедливости" и даже "патриотизме" давно уже вызывает в обществе тоску.

6. Посмотрим в несколько иную сторону. Вот уж который год мы все переносим к себе "европейские ценности" и налаживаем отношения с Евросоюзом. Ощущение такое, что нет ни одной европейской моды, которую мы бы не переняли, а "налаживание отношений" по-прежнему напоминает капитуляцию. Вопрос: а каков баланс этого "налаживания", каков результат для России? И неужели не нашлось ни одной "российской ценности", которую стоило бы перенять ЕС? Если есть такая ценность - назовите ее. Если нет, то чем оригинальным, кроме "переноса" и "налаживания" (а ведь по последнему пункту они еще и сопротивляются), мы в ближайшие годы будем заниматься?

7. Упомянул о "российской ценности" - и тут же возник вопрос: а что есть в вашем понимании Россия? Очень многие интересуются этим.

8. Еще больше интересующихся тем, почему из нашего официального языка постепенно то ли вытесняется, то ли изгоняется слово "русский"? В более широком плане речь идет о так называемом русском вопросе. Тема это многогранная и местами деликатная - но ведь нельзя же вовсе о ней не говорить.

9. Отношения с Евросоюзом - полбеды. Там хоть есть "ценности", которые мы всё перенимаем и перенимаем. А вот что можно сказать о наших отношениях с США (не путать с Обамой лично)? Зачем, например, мы разрешили им воздушный военный транзит через Россию? Ну и много других вопросов. Суммарно: а какова мера нашей сегодняшней зависимости от США? Складывается ощущение, что очень большая. Но ведь торговый оборот - смехотворный. И чем объясняется эта зависимость? Если нашей экономической слабостью - одно дело. А если, как утверждают многие, как раз тем, что страна находится в лапах офшорной аристократии, а ее капиталы - за границей и под контролем американцев, то другое. И что вы собираетесь с этим делать?

10. Есть вопрос и по Китаю. Потока русских (простите, российских) переселенцев в Сибирь и на Дальний Восток что-то не видно и не предвидится, а вот слухи ходят разные. Президент, конечно, слухи комментировать не обязан. Ну тогда просто опишите ситуацию, как вы ее видите, и вашу стратегическую линию в этом вопросе.

11. Вот еще важный вопрос, о котором все говорят, но власть, кажется, думает прямо противоположное тому, что видит общество. Качество школьного образования в стране падает катастрофически и из года в год. При этом проводится некая реформа образования, отчеты по результатам которой бравурны и оптимистичны. Не стоит ли хоть тут прислушаться к общественному мнению?

12. В заключение еще один деликатный вопрос: а что вы думаете о событии, которое прежде принято было называть Великой Октябрьской социалистической революцией? Наши политики высшего уровня до сих пор умудрялись ловко обходить эту тему. Но не за горами столетний юбилей. Если вы пойдете на второй срок президентства, высказаться придется. Или мы опять сделаем вид, что то ли ничего не было, то ли что-то было, но так себе - сомнительно-малозначительное?

Остались у меня еще кое-какие вопросы, не относящиеся к 2009 году, но относящиеся к России. Но, не получив ответы на эти, что же множить неопределенность?

Мы организовали праздник - 3 года ток-шоу "Пионер". И решили зарегистрировать при стечении гостей "3-летнего" в Доме малютке на Фурдштадской в Питере. Это фото сделано во время регистрации...) Настоящая фотография ранее не публиковалась.
Впервые опубликована в этом посте под рубрикой "Мой архив" (1993-2008).
При перепечатке обязательна ссылка на автора и на мой ЖЖ:
(с) Алексей Лушников, авторский Живой журнал "Стенгазета"

И вам не советую. Ну его нахрен. Так плохо мне ещё никогда с него не было. Даже не знал, что бывает, да ещё с такого небольшого количества. Полночи просидел на измене, что отравился и сейчас помру или с ума сойду. Впоследствии выяснилось, что особых оснований к тому не было, но ощущения были самые наипрепоганейшие. Это при том, что хозяин дряни скурил куда больше меня и пёрся, как удав по стекловате. Не-не-не, к чёрту. Я уже и насчёт просто травы сомневаюсь. Трезвость решает, ага.
Свою расписную слаанешитскую дудку готов презентовать в качестве новогоднего подарка первому, кто изъявит такое желание.

Upd. Забито.

Это, не побоюсь этого слова, шедевр. И разумеется, дело не в спецэффектах. Это вовсе не из тех фильмов, где красивая картинка самоценна.  При помощи компьютерной графики - она, вроде бы, наконец достигла нужного уровня - Камерон создаёт совершенно другой мир. Целиком с нуля. Продуманный от летучего звероящера до мелкого цветочка. Художник - гений, определённо. И людская техника, и природа Пандоры изображены настолько своеобразно и убедительно, насколько это вообще возможно. И спецэффекты - лишь необходимый инструмент, поскольку без них можно сделать только кусочек другого мира, или переделанный наш. Здесь же он другой целиком и полностью, и это неописуемо круто.
Обязательно посмотрю ещё раз, в 3D. Полагаю, вообще пипец.
А Сигурдни Уивер, как всегда, клёвая. Кажется, за последние 30 лет она вообще не изменилась :)

Если отбросить переругивания заклятых друзей, то с полсотни вопросов задано. Теперь надо ждать - всего 12 часов. Из них 8 часов здорового сна. То есть - совсем чуть-чуть.

21.00 МСК. Только что вернулся с ТВ Центра, где в программе Ильи Колосова "25 час" записал комментарий к телеинтервью Медведева. Программа выйдет в эфир сегодня в 23.30 по Москве.

Завтра Дмитрий Медведев дает в прямом эфире большое телеинтервью трем федеральным телеканалам. Тема - итоги 2009 года, но вряд ли только этим разговор ограничится.
Вопросы будут задавать журналисты, но вряд ли они спросят обо всем, что интересует жителей страны, в частности - посетителей данного блога.
А какие два-три вопроса задали бы президенту Медведеву вы?

Этот вопрос я ставлю не случайно и не в связи с данным интервью только. Есть еще одна причина, которую раскрою завтра.

А пока - ваши вопросы, если они есть. По итогам 2009 года и вообще.

См. название поста.

01.45 МСК. Статью закончил писать, но сочинять пост уже поздно. Скоро тут все заснут - даже хвалители и хулители Сталина.
Так что пост - за мной. То ли на рассвете, то ли днем. Как события лягут.

чувствую, чего-то не хватает...бессонные ночи есть, тусовки есть, работа есть. ах, да, это ж первый год, когда у меня нет зимней сессии =)
около кровати не валяются распечатки не то шпор, не то лекций. не разложены в хаотичном порядке книги, нет гор кофейных кружек и пустых банок из-под энергетиков. даже грустно немного.
зато есть новая работа, квартира, новая машина и 18 дней до поездки в Альпы.

Два события, случившихся почти одновременно.
С ворот гитлеровского концлагеря Освенцим в Польше украли металлическую надпись. Сделали это пять частных лиц.
Шум по всей Европе.

В Кутаиси разрушают, а потом и взрывают монумент жителям Кутаиси, то есть в основном грузинам, павшим на фронтах Второй мировой войны в боях с гитлеровскими войсками. Надо думать, в том числе и при освобождении стран, ныне входящих в ЕС. Совсем не исключено, что на монументе в Кутаиси были и имена тех, кто погиб на подходе к Освенциму или после — но до того участвовал в освобождении узников Освенциа советскими войсками.
При разрушении монумента погибли женщина и ее дочь. Разрушение произведено по распоряжению президента Грузии — страны, мечтающей вступить в ЕС и в НАТО. Президент Грузии постоянно выступает под флагами Грузии и ЕС.

Итак, и в том, и в другом случае мы имеем надругательство над мемориалом жертвам борьбы с Гитлером. Но в первом случае — путем порчи. Во втором — путем полного уничтожения. В первом случае — руками частных лиц. Во втором — по приказу главы государства. В первом случае — без жертв. Во втором — две абсолютно невинных жертвы, причем женщина и ее дочка.

По всем правилам журналистики (западной, а теперь и нашей) из двух однотипных преступлений больше, чаще и активнее нужно писать о том, в котором 1) замечены государственные лица, 2) где есть человеческие жертвы, 3) если эти жертвы — женщины и дети.

Вопрос — о каком из двух случившихся одновременно преступлений больше, чаще и активнее писали и говорили СМИ стран-членов ЕС? (У нас с примерно одинаковой интенсивностью говорили и о том, и о другом.)
Я ответа на этот вопрос не знаю — не подсчитывал. Но, может, кто-то провел соответствующий анализ, хотя бы беглый и предварительный?

ЗЫ. 09.07 МСК. Не могу не воспроизвести здесь чудовищную по идиотизму, цинизму и лживости цитату, брошенную в мой блог одним из анонимных авторов. Как я понимаю - это с сайта одной из немецких газет.

Niklas Brink (nikoloz): «Свобода вместо советского империализма»
Это разное, помнят ли жертв войны и тирании или прославляют успешный в войне тоталитарный режим. Памятник в Кутаиси служил прошлому. Грузия, против воли поглощённая в 1921 году Советским Союзом и в 1941 посланная на войну, - сама жертва человеконенавистнического тоталитарного советского империализма (и не надо говорить снова о грузинском происхождении Сталина - это к делу абсолютно не относится). Конечно, эта страна не хочет далее «холить» нелюбимый культ советского. Всё же нужно признать, пожалуй, за такой свободной страной, как Грузия, право самой решать то, как она будет помнить СВОИХ героев и СВОИХ жертв, а также, кроме этого, ВСЕХ жертв войны. Грузия не может быть принуждена (ни по закону, ни морально) почитать человеконенавистническую систему, только потому, что она победила в войне другую человеконенавистническую систему. Грузия рада и благодарна тому, что может теперь жить в свободе. Свобода означает здесь, в том числе, свободу от Кремля (это действительно как для периода 200 лет тому назад, так и для периода 70 лет тому назад, так и в настоящее время).
Niklas Brink (nikoloz): «хорошая идея»: То, что подрыв этого ветхого огромного чудища, которое напоминает о победах армии, хотя с успешно боровшимися, но не по доброй воле, грузинами, и чьи традиции, правда, всё ещё почитаются сегодня в неосталинской России путинской чеканки, однако, никаким образом в современной демократической Грузии <...> И тем лучше, что грузинские органы власти собрали факты, прежде чем русские провокаторы смогли по-настоящему начать свою работу. Очень жаль, что при этом погибли два человека. Ответственные за это лица, конечно, будут привлечены к ответственности. (И не показывайте пальцем на эту маленькую прогрессирующую страну: в Кёльне в этом году при строительстве метро обрушились дома с жильцами.) А так, это хорошая идея - ревальвировать западную Грузию переносом парламента. И, конечно, идея построить дополнительно церковь (большая часть жителей также очень религиозные христиане). А человеконенавистнической советской мании величия, так и так, место на мусорной свалке истории.

опять мутит от восемьдесят восьмого и опять все выпадают в осадок от моего конструкторского гения. Ура, я снова бутафор!

Настоящая фотография ранее не публиковалась.
Впервые опубликована в этом посте под рубрикой "Мой архив" (1993-2008).
При перепечатке обязательна ссылка на автора и на мой ЖЖ:
(с) Алексей Лушников, авторский Живой журнал "Стенгазета"